光明日报刊文多几个角度看待“集中清退研究生”

装卸机械
itznsync.com

光明日报9月7日消息,据媒体报道,近日,西安电子科技大学研究生院发布“关于对部分超期博士研究生作出退学处理的公示”,并附有33名未联系到的拟作退学处理的博士生名单。公示显示,这些博士研究生的入学时间在2005年至2008年,均属超过最长学习年限的博士研究生。报道指出,据不完全统计,目前已有近30多所高校公示清退超过1300名硕博研究生,原因涉及“已超最长学习年限”“未报到入读”“申请退学”等多个方面。

按年级论,2005年入学的博士,到2020年已经是“博十五”了,考虑到学校教学培养资源有限,包括后勤在内的各项服务等还未实现社会化,更为了维护培养质量,一些高校根据本校相关规定清退这些联系不上的博士生,无可非议。有论者指出这是中国大学教育从“严进宽出”到“严进严出”的自然体现,也是高校学生管理的正常行为。的确,从“宽出”到“严出”,确实是造成上述现象的主要原因。不过类似事件近期集中密集出现,引发公众的持续关注,依然值得细致分析。

每日经济新闻综合自深圳发布、南方都市报

8月16日,龙岗区新冠病毒肺炎疫情防控指挥部办公室发布通告:

8月14日,广东省卫健委通报,罗湖区水贝盒马鲜生超市1名员工在汕尾陆丰市被确诊为新冠肺炎患者。经排查,水贝盒马鲜生超市发现2名员工核酸检测阳性,结合其临床表现,判定为无症状感染者。

8月15日,罗湖区新冠病毒肺炎疫情防控指挥部办公室发布通告:

龙岗区8月1日至8月14日到过罗湖水贝盒马鲜生超市或在该超市购买过物品的市民朋友,于8月16日-8月18日(上午8:30-11:30,14:00-20:00)到就近的核酸检测点进行免费核酸采样检测。

一、东深供水廊道以东,猫窝岭山以西,沙湾河、深圳河以北,新秀路以南。

集中清退一批研究生,于高校而言,应该是类似于一个“挥泪斩马谡”的行为。学生不能达成学校的毕业要求,必须按章处理,通过严格制度,来规范学生的行为,以达到“不清退”或者“少清退”的教育目的。但另一方面,高校也得“挥泪”反思,怎么样才能更好地让学生不清退或者少清退。这就是加强培养力度,完善导师制度,提高导师指导频率,降低指导学生规模,严格和完善招生考试、课程学习、论文开题、中期考核、论文答辩等环节,真正建立研究生分流退出机制。此外,还应该建立多元灵活的学业管理制度,如休学、转学、肄业、结业等,让学生在毕业和“被清退”的非此即彼之外,还有更多更优的选择。这是研究生管理在数量越发庞大之后必须直面并加以解决的问题。

从8月15日起,以水贝盒马鲜生超市所在的IBC大厦为中心划定圈层,对周边片区居民全面开展核酸检测大排查。

此外还需做核酸检测的市民包括:

二、罗芳水质净化厂周边片区,包括罗芳水质净化厂厂区、罗芳雅苑、京基工棚。

从8月15日起,对罗芳水产市场周边片区居民全面开展核酸检测大排查。

检测采集点设在上述片区内,工作人员将上门通知。请居民朋友以及写字楼、商户、工地人员积极配合防控工作,在现场工作人员引导下,有序前往各采集点进行核酸采样,并加强个人日常防护措施,如有不适请及时就近到发热门诊就诊。

近期大规模集中清退研究生,很大一部分是补过去研究生管理的历史欠账。必要,但不会成为常态。步入21世纪以来,研究生教育进入飞速发展期,研究生录取人数从20年前的10万左右跃升至今年的110万人,博士生录取人数从20年前的2.5万左右跃升至今年超过10万。数量的急剧增长,相应的管理却相对滞后,多年不毕业也不再参与学习的“僵尸”研究生数量越积越多,已经严重影响了研究生教育的质量和声誉,所以近年来国家陆续出台了加强研究生管理、提高研究生教育质量的系列文件,提出要完善研究生培养分流退出制度,“对不适合继续攻读学位的研究生要落实及早分流,加大分流力度”。而要建立实施新的分流退出制度,清算和处理历史欠账,对早该分流退出的学生进行集中处理就成了改革的前提。

此前深圳曾发布通告:

(原题为《多几个角度看待“集中清退研究生”》)

罗湖区新冠病毒肺炎疫情防控指挥部办公室

为严格落实疫情常态化防控“应检尽检”要求,进一步开展流行病学调查和潜在风险筛查,从8月15日起,对罗芳水产市场周边片区居民全面开展核酸检测大排查。在完成第一阶段排查工作的基础上,从8月17日起,启动第二阶段排查。具体范围如下:

首阶段范围包括:东至猫窝岭山,西至罗芳路,北至靖轩花园,南至延芳路,以及新秀工业区。

清退研究生,尤其是大规模集中清退研究生,对在校生也是一场无声的震慑教育。有效,但不应该成为常态。“清退”本质上是一种教育惩戒,并且是最严厉的教育惩戒。“清退”的严厉和特殊在于,它是一个被动接受的行为,基本上没有任何回转或者商量的余地,学生的声誉自然也受影响。最严厉的方式,本不该成为常规手段。反过来如果当这种大规模集中清退成为常态,学校的教育至少是惩戒或预警体系很大可能出了问题。当然,制度在前,该清退的还要清退,只是这不应该是大学“严出”的主要观感。

Related Post